Hm, schön ist das nicht, vor allem nicht die 0,9% genetisch verändert, die wollen mir so gar nicht gefallen. Allerdings sind mir 95% Bio (oder was man so nennt), die ich bezahlen kann, immer noch lieber als 0%. 100% wären mir natürlich am liebsten, aber da müsste ich dann leider spätestens am 15. eines Monats das Essen einstellen - und das ist mir dann doch ein wenig zu viel Verzicht. Wobei es mir immer schwerer fällt.
Was allerdings gar nicht in die Einkaufstüte (aus Stoff, selbstverständlich =) kommt, sind bie LIDL zu erstehende Dinge - wer denen die Fair-Trade-Produkte ins Regal gelassen hat, sollte sich mal ganz ordentlich an den Kopf greifen. Am besten mehrfach.

Mahlzeit (freut sich auf 95%-Bio-Dinkel-Grünkern-Brot mit lecker Käse).

ich hatte das biosiegel schon verteufelt, als es noch ganz frisch war und kaum in den läden zu finden. aber ich halte es da wie frau licht: besser 95% bio als gar kein bio. und der edeka bio-joghurt schmeckt auch noch gut. liegt wahrscheinlich am genfood für die milchkühe.

und englisch ist gar nicht so kurz, wie sie denken, herr wolf. ich hab da erfahrung.

Auf Elfengleich findet sich übrigens ein schönes Zitat hierzu:
Etwas zu tun ist besser als gar nichts zu tun.

Find' ich richtig.

Es trägt allem Rechnung, auch dem ungeliebten. Der Verbraucher will Bio, denn er denkt, das entlastet seine Krankheitsrisiken sowie sein Gewissen, wenn er mit dem dicken Mercedes zum Biomarkt fährt.
*sieht immer wieder beim Biomarkt SUVs stehen
** will mit der Drahtbürste drübergehen

Die 95% erklären sich durch die hohe Nachfrage und die niedrige Nachschubkapazität, die bedingt, daß wir in Dutschland Bioprodukte aus dem Ausland zukaufen, um unsere Discount-Biowaren zur Verfügung zu stellen.
Und die 0,9% tragen dem Umstand Rechnung, daß in der Landwirtschaft auch schon so viel GVOs rumfliegen, daß man den Eintrag nicht verhindern kann.
* findet es trotzdem nicht richtig

Aber besser als nix ist das allemal, das ist wahr.
-----